Как посмотрю, многие пишут обличительные посты об объективности голосующих. Меня вот тоже сподвигло.
Давайте, будем откровенны. Голимого говна среди работ все-таки нет, то есть, я хочу сказать, работы соответствуют требованиям, предъявляемым к квестовым работам, пусть кое-где с натяжкой, но все-таки. Налицо где-то более, где-то менее удачные попытки влезть в рамки правил. Так что.
читать дальшеИМХО, весь спор идет не столько о качестве работ, сколько о вкусах голосующих.
Каждому пользователю дневников, зарегистрированному после 6 апреля 2010 года, была дана возможность отдать свой голос за одну из команд, чья работа ему нравится больше. Здесь ключевое слово *нравится*. У этого *нравится* множество критериев. Большинство, из которых субъективны.
К примеру, мне не нравятся ни цветовая гамма, ни композиция, ни сама рисовка артов junajull, за исключением нескольких работ, но это же не значит, что арт плохо нарисован. Думаю, большинство как раз считает иначе. Я это прекрасно понимаю, но тем не менее считаю, что свой голос имею право отдать тому, кому хочу.
У обеих команд были совершенно разные подходы к выполнению квестов, разные идеи, разное исполнение. Тут каждый волен выбирать то, что ему больше по душе.
Да и вообще все эти плюсы-минусы работ зависят от того, кто смотрит.
Если для одних юзеров ссылки на работы плюс - возможность посмотреть только те работы, что заинтересовали, то для меня однозначно минус, так как в обзоре арта собственно арта я и не увидела, а я не люблю ползать по ссылкам, хочу, чтоб все было в одном месте и наглядно.